債務前置協商金額已有1,931億元
根據銀行公會最新統計，消費者債務清理條例從97年4月實施以來，到今年7月底止，金融機構依據消費者債務清理條例第151條，受理法院外前置協商申請件數為139,471件，累積申請金額則有1,931.75億元，成功協助不少債務人。
此外，根據銀行公會最新統計，到今年7月26日止，連動債爭議案件已處理完成的件數已有68,244件。
其中包括未經銀行公會評議、由金管會移請銀行處理的43,030件，以及透過銀行公會評議委員會處理的25,214件。
連動債爭議後，金管會指示銀行公會成立評議機制，協助投資人處理與銀行間的糾紛。
全文網址:
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/8094112.shtml
曾經是一家電子公司負責人的王姓男子，因積欠27萬多元卡費，10多年後遭銀行催討，法院原判決除了違約金外，王男還另須支付百分之20利息，王男不服提出上訴，台灣高等法院審理後認為，收取利息沒有理由，撤銷原審判決，王男只要清償這27多萬元。
曾擔任電子公司董事長的王姓男子，大學法律系畢業，10多年前，王持美國運通信用卡買珠寶手錶等物品，共刷了27萬多元，但王男始終沒有繳納。
債權人的美國運通，於3年多前，將不良債權賣給富邦資產公司，富邦資產開始執行追討欠款，除了要求王男償還27多萬元卡費外，還每月按3.5%計算的違約金，甚至要收取年利率高達20%的利息，直到清償為止，加總起來王男要付出上百萬元，由於雙方談不攏因此對簿公堂打官司。
台北地院簡易庭審理後，認為資產公司請求合理，判決王男須清償所有款項，但王男不服提出上訴辯稱，他並沒有消費這些金額，當時也沒有收到月結單，要求資產公司提出原始簽帳單證明。不過，法院審理後認為，簽帳時間時隔10多年，要求提出原始簽帳單並不合理，法院以他先前繳費情況和月結單，判定王男確實曾刷卡27萬多元，月結單確實送達相關地址，王男抗辯並不合理。
但法院認為，當初雙方合約並沒有要求收取高達百分之20的利息，美國運通轉讓的債權就只有27萬多元卡費，因此最後撤銷原審判決，判決王男只要支付27萬多元卡費。